【资料图】

任何一门学科，一旦有了教授、编了教材、进了大学，它就已经过时了——不能认同。我是学法律的，基础课是一定要上的，几十年来虽然没怎么变过，但你通过基础课才能了解法律的起源、法律的本质与基本原则，而不是死读书，只会背法条。这些掌握好了，有些事哪怕你没看过法律原文，得出的结论也差不到哪去。有些东西不会与时俱进，而是长期不变的，所以不存在进了大学就过时的说法。

拿新闻学来说，写作的技巧就很重要，而同样的技巧，也许一百年后都适用。当然有可能有创新，但老的技巧也没过时啊？还有就是优秀的新闻作品，从创意（别奇怪，有些新闻是挖出来的，去哪挖怎么挖，怎么把截然不同的事拼凑起来写成公众爱看的新闻，又不违背新闻伦理特别是真实性，就得靠创意）到采访对象、引用资料和文笔，都能借鉴与学习。但能说优秀的新闻作品出来就过时吗？有些可能百年后都是经典。

对平庸的记者来说，新闻是跑出来的、花钱买来的或是从网上搬过来的；对优秀的记者来说，新闻就是发掘和创造（不是凭空编造）出来的，人家眼里的普通小事，他就能妙笔生花。所以对好记者编辑来说，永远没有平淡的日子，只有无能的记者才会抱怨无新闻可挖，没东西可写。

当然现在的问题是新闻学的教授太平庸，无法教出优秀的记者，甚至经常会闹出新记者需要蹭基层通讯员的稿子完成任务的笑话。新华社也靠这发了大财，因为原创的本地好新闻太少，做搬运工多省力。

关键词：